Mein Kommentar zu: Warum das iPad kein e-Book Reader ist | Netbooknews.de - das Netbook Blog

Robert Lender says:

January 31, 2010 at 12:43 pm

Schlussendlich fällt die Entscheidung was als eBook Reader taugt oder nicht einfach die breite Masse.
Ich habe am Palm, auf WindowsMobile Geräten schon eBooks (oder zumindest eLiteratur gelesen und tue es auch am iPhone. Von daher kann ich mir durchaus vorstellen ein iPad als eBook Reader zu verwenden.

Im Moment ist Amazon mit Kindle in der Lage wie damals Apple mit dem iPod: Eigener Store, geschlossenes Umfeld. Es wird daher spannend ob Amazons eMarktdominanz schon so groß ist, dass Apple hier nicht so leicht eindringen kann - oder ob erst Apple Features bringt, die die breite Masse faszinieren.

Bei iTunes/iPod gab es kaum eine (funktionierende) Konkurrenz zu denen die Musikindustrie gehen konnte, wenn sie mit Apple unzufrieden war. Mit iPad und Kindle und den Stores dahinter wird die Situation interessant.

Also egal, was wir Techies über die bessere Bildschirmtechnik und Co. sagen. Das Angebot an Books und Magazinen machts und das Gerät das die User aus irgendeinen Grund (schöner, besser, bunter, billiger, auffälliger,…) mehr fasziniert.

Aber im Moment können wir sowieso nur spekulieren. Denn erst jetzt geht das feilschen mit den Verlagen wohl so richtig los und erst wenn der iBookStore im März/April anläuft wird´s interessant.

via netbooknews.de

Loading mentions Retweet

Jan 31, 2010

annabellalamp said...

Nun, Kindle hat für mich einen großen Nachteil. Er hat nur eine singuläre Funktion. Kindle ist ein Ereader, kostet aber sehr viel Geld.

Da wäre das Ipad schon eine attraktive Alternative. Man kann es für viele verschiedene Funktionen verwenden. Es ist API tauglich und diverse Medientypen können bearbeitet werden. Vor allem die APIs eröffnen Horizonte, die der Kindle einfach nicht hat. War auch nie vorgesehen.

Also dann nehm ich doch lieber das universale Ipad und als Ereader wird es reichen müssen, als das viele Geld nur für einen perfekten Ereader auszugeben.

Robert Lender said...

Bin ich größtenteils bei dir.
Wobei die Argumentation immer Haken hat, da ein Auto auch mehr Funktionen als ein Fahrrad hat (grob gesprochen ;) Manchmal ist die Vereinfachung auf eine Funktion für viele Menschen ein Vorteil.

Für Vielleser ist das Display natürlich ein Argument (und das vielleicht für den Kindle) . Aber dazu muss ich das vom iPad einmal selbst sehen.

Die Laufzeit eines Kindle ist für mich weniger Argument. Sofern ich nicht in einer entlegenen Gegend bin reichen mir 10 Stunden (wenn Steve hier nicht übertreibt) Lesezeit pro Tag durchaus (ich will ja im Urlaub mehr machen als Lesen, obwohl ich das auch genieße) und dann hängt das iPad halt wieder am Stromnetz.

Das iPad wäre für mich daher der ideale Urlaubsbegleiter, da ich Bücher lesen, Video schauen, etc. kann. Darüber hinaus hätte ich die Möglichkeit über die ganzen Apps mal ein wenig Blogbeiträge vorzubereiten, etc.
Und Fotos der Digicam könnte ich über das Zubehör mir gleich mal in einer schönen Größe betrachten :)

Aber all das ist mal reine Phantasie. Denn ich bin gespannt ob das iPad dann im März nicht doch mit iPhone 3.2+x heraus kommt und etwas mehr bietet als jetzt kolportiert. Und dann werden die Karten wieder ein wenig neu gemischt.

Ja, natürlich stimmt dein Fahrrad Beispiel. Vereinfachung kann manchmal irre notwendig sein. Das sollte man nicht vergessen. :D

Bzgl. Display Also, ich hab keinen Kindle und kenn die Display Performance nicht. Ich weiß nicht einmal wie groß das Display ist. Bin aber jedenfalls schon gespannt was das Ipad display-mäßig so zu bieten hat.

Auch für mich sind die Ladezeiten weniger relevant. Und ich sehe Ipad doch eher als Reisebegleiter. Es ist definitiv kein Macbook Ersatz. Und da möcht ich mal einfach so frech behaupten dass es auch gar nicht dafür gedacht ist. Also ich mach mir da jedenfalls keine Hoffnungen.

Alles in allem find ich das Konzept gelungen. Jetzt müssen wir nur noch abwarten ob die Performance stimmt.

Schnipselblog